{ qua entry tranh luận trên blog Xuân Lê, bạn P..., 22 tuổi, SV năm cuối (*), đã có những suy nghĩ trao đổi cùng tôi }
( sau một hiểu lầm nho nhỏ ( đã được giải quyết ) được sự đồng ý của P... 22t, xin được post tiếp cuộc trò chuyện của chúng tôi )
...
P...: thật ra, tôi không e ngại gì. vì tôi có đồng tính không, tôi cũng không khẳng định. và bản thân tôi nhìn nhận sự việc theo đúng bản chất của nó. tuy pháp luật chưa thừa nhận hôn nhân đồng tính, nhưng cũng đã có những động thái cho việc tìm hiểu, và xác định sự tất yếu của hiện tượng này.
P...: trước mắt, pháp luật đã điều chỉnh việc trả lại giới tính cho những cá nhân bị nhầm lẫn về mặt sinh học.
P...: đó cũng là một biểu hiện khả quan.
P...: chưa đi vào thực tế đâu. nhưng đã có dự án rồi.
P...: nói chung thì các bác sĩ muốn khẳng định sự tồn tại của giới tính thứ ba.
P...: nhưng mà nhà làm luật trước mắt, chỉ có thể chấp nhận ở việc trả lại giới tính do có vấn đề phát sinh về mặt cơ thể sinh học.
P...: tôi nhớ là, đại biểu của giới thứ ba, có nêu bức xúc rằng, sự thực không phải đồng tính chỉ có nghĩa là đàn ông muốn làm đàn bà và ngược lại.
P...: bằng lòng với giới tính mình mang, chỉ là về tình cảm thì hướng đến người đồng giới.
P...: do vậy, trả lại giới tính theo cách nhận định trên là chưa đủ.
P...: nhưng mà, anh chàng gay đó, trong phát biểu, hơi nhấn mạnh yếu tố tình dục. nên là người đọc, tôi cũng hơi cảm thấy phản cảm. dù có thể hiểu.
P...: thực tế, là ai sinh ra, gặp trục trặc về giới tính do rắc rối ở cơ quan sinh dục thì vốn cũng được xử lý ngay.
P...: nhưng cũng có trường hợp, lớn rồi, mới phát hiện bất thường.
P...: vẫn cần sự trợ giúp của y học. mà pháp luật không điều chỉnh thì rất nhiều rắc rối phát sinh.
P...: thực tế là việc pháp luật điều chỉnh vấn đề này thật ra không có gì gọi là đột phá.
P...: nhưng mà, cũng đã trở thành một tín hiệu vui đối với dân đồng tính (thật ra là gay vì les không khi nào thấy lên tiếng)
P...: tôi nhớ, có một bài báo, về một vận động viên thể thao VN. là con gái, nhưng trong quá trình kiểm tra để thi đấu, phát hiện hocmon nam.
P...: ý nói trong cơ thể phát hiện dấu vết nam quá nhiều.
P...: và y học can thiệp. cái đó gọi là trả lại giới tính.
P...: thật ra cũng nhiều trường hợp như vậy. nhưng không nhớ rõ, và nhớ hết được.
P...: bạn biết vụ Thái Tài không?
H: biết. TT không nhận là gay.
P...: ừ, trường hợp của TT có lẽ không phải là đồng tính. trước nay, người ta nghĩ và cho rằng tồn tại 2 giới: dị tính và đồng tính.
P..: do vậy, người chuyển đổi được xếp vào đồng tính.
P...: sự thực là, đồng tính không bất mãn với thân phận sinh học của mình.
H: ừ. tôi cũng nghĩ vậy. không nên xếp người thay đổi giới tính vào đồng tính.
H: vì đồng tính là yêu người cùng giới tính.
P...: người ta tạm gọi họ là hoán tính.
H: đã thay đổi nghĩa là ko chấp nhận mình thuộc về giới đó.
P...: cho nên, rất có sự phân vân ở khái niệm trả lại giới tính.
P...: vì không phải cứ là lỗi ở cơ thể khi sinh ra mà người ta mới cần được trả lại giới tính.
P...: có điều, tâm lý lại không dễ chứng minh được. vả lại, như Thái Lan, rất thoáng trong nhận thức giới tính, dẫn đến trường hợp có những kẻ trốn chạy pháp luật nên đã chuyển đổi giới tính.
P...: tôi nghĩ là, ít nhiều pháp luật VN e ngại cũng có từ những ảnh hưởng tương tự.
P...: tôi chỉ dựa trên nhận thức bản thân để phân tích, nên ko đảm bảo sự đúng sai.
P...: tôi nghĩ mình nhận thức một cách cân bằng.
P...: vì cũng không thể nói là pháp luật hay khoa học hoàn toàn quay lưng với đồng tính.
P...: nói chung thì, còn nhiều câu hỏi pháp luật còn bỏ ngỏ.
P...: nhưng mà, VN chúng ta có một cái không hay.
P...: gặp vấn đề nan giải không biết cách xử lý thì tìm cách loại bỏ, dù đòi hỏi đặt ra là điều chỉnh chứ không phải loại bỏ.
...
(13.09.2007)
(*) do tôn trọng vấn đề cá nhân, tôi xin được phép không công khai tên và nghề nghiệp
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét